PERLA CERVANTES DE LOS SANTOS.-
En entrevista Ivan Galindo dijo, que hoy durante la sesión hicieron el cuestionamiento ya que hay dos discursos en este Ayuntamiento, por un lado en el que se habla que Puebla es el primer lugar en transparencia, pero existe la otra realidad de que cuando ellos piden acceso a los contratos y a los convenios se les niegan, tal parece que todo lo importante está reservado y hoy lo que plantearon es ganar en el terreno de la certeza y en la legalidad para los poblanos.
Más si se trata de un Presidente Municipal designado por el Congreso, es decir que no cuenta con el respaldo y voto popular, pues los poblanos no votaron, no lo eligieron, no viene de un proceso legal, de un proceso democrático, por lo tanto el Cabildo no puede entregarle un cheque en blanco a un presidente de estas características y quiere ser muy claro, en que no se oponen a que se le den las facultades delegatorias para suscribir acuerdos siempre y cuando sean analizadas antes, por eso pusieron los ejemplos que citaron, el tema de Citelum, el temas de las adjudicaciones directas, que a los largo de estos dos años han sido una realidad y cada que han pedido esos contratos, se les niegan.
En su momento, al inicio de la administración se les dijo que no se comprometerían las finanzas del Ayuntamiento, pero el tiempo les está dando la razón, como algunos casos donde dijeron que iban a demostrar y hacer público el título de concesión, lamentablemente no fue así, ya se adjudicó a una empresa, se concesiono por 30 años la vía pública sin que ningún integrante del Cabildo conociera el contrato, entonces se pregunta si ¿es eso legal? o si ¿eso es transparente?.
En el caso de Citelum, es el contrato más oneroso que ha firmado esta administración, que no hay que perder de vista, puede ser optimo, puede ser eficiente o no, eso no está a discusión, el tema central es que ningún regidor participo en la discusión del contrato, hubo letras chiquitas, hubo aspectos que ellos se encargaron de solicitar y que tal parece que por dadivas se los dieron, cuando no tiene que ser una gracia, tiene que ser una obligación y así todos los ejemplos que dieron y por eso hoy votaron en contra, por que lamentablemente vuelven las peores practicas del Cabildo, la aplanadora mayoritaria sin tomar en cuenta la opinión de la disidencia, de la oposición, y cree que es una muy mala manera como inicia Luis Bank en su primera sesión de este órgano municipal.
En cuestión de que su compañera María del Rosario Sánchez Hernández no los apoyara, dijo que son muy respetuosos de la individualidad de cada uno de los integrantes, no de la fracción, si no del Cabildo, quiere ser muy respetuoso y enfático de que tuvo sus razones y posteriormente sería bueno que las compartiera, pero se respeta lo que ellos dejan constar es que debaten con argumentos, con sustento, lamentan mucho la postura de la fracción mayoritaria de que sin discusión, con la aplanadora mayoritaria quieran sacar todos los temas.
Quiso enfatizar que es una muy mala primera sesión de Cabildo para Luis Bank, está dejando huella de lo que probablemente será su administración, con aplanadora de votos, sin tomar en cuenta las opiniones de los regidores de la oposición y no cree que sea una manera sana de que un presidente designado por el Congreso se haga cargo de los destinos del Ayuntamiento.
