Fernando Javier Incháustegui Calderón
La burocracia de la Pobreza.
La pobreza en México ha sido un grave problema desde hace más de tres décadas; gobiernos van y vienen y dejan una deuda social con los pobres. Esta tendencia se ha recrudecido en los últimos 30 años y con el cambio de modelo económico que se optó en los 90s las cosas empeoraron.
Miles de millones se han destinado a programas que buscan mejorar las condiciones de vida de las familias pobres, sin embargo los resultados han sido mínimo. Si bien algunas de estas acciones han favorecido a mejorar la situación de los pobres, su realidad sigue siendo tan cruda, como el no poder adquirir los productos de la canasta básica, ya no se diga una vivienda decente, acceso a la seguridad social y educación.
La política pública para el combate de la pobreza no ha podido resolver esta problemática, entre muchas razones, por la falta de coordinación y el fracaso, también, de la política económica desarrollado en nuestro país. Dentro de estos factores se encuentra la alta burocracia destinada al combate a la pobreza; cerca del 60% del presupuesto se destinada a puestos burocráticos y su operación.
Aunado a lo anterior, el excesivo número de programas existente dentro de la política pública nacional para el combate de la pobreza hace imposible poder realizar una coordinación eficiente, además que da pie al pago de compromisos políticos, el engrosamiento del aparato burocrático y la corrupción. Actualmente, según datos del CONEVAL, en nuestro país y en sus tres órdenes de gobierno existen 6,751 programas y acciones de desarrollo social en todo el país, de los cuales 233 son del ámbito federal, 3,788 estatal y 2,730 municipal.
En el caso de Puebla, para el 2014, según datos de CONEVAL, se encontraban en función 103 programas y acciones que el gobierno del estado operaba para el desarrollo social, lo que representa un 55% más que los que existían en 2010, sin embargo la pobreza sigue aumentando.
Mientras no exista una coordinación entre los programas, se disminuya la gran carga burocrática de la operatividad de los programas y allá mayor interés en focalizar realmente los programas hacia las personas y no las estadísticas, la situación seguirá aumentando en contra de lograr mayores beneficios para las familias pobres de nuestro país.
Breves en el tema de Pobreza.
- Puebla, con peores indicadores en informalidad y pobreza laboral. Según datos del más reciente reporte del colectivo de investigadores México ¿Cómo Vamos? (MCV), la entidad poblana se ubicó en quinto lugar con el índice de productividad más bajo del país, mientras que en informalidad y en pobreza laboral fue sexto y séptimo, respectivamente. En este reporte se establece que en el último año Puebla incumplió con su meta de generación de empleo, pues sólo logró el 48 por ciento; es decir menos de la mitad. El crecimiento económico hasta el tercer trimestre de 2016 fue de 1.1 por ciento, la onceava cifra más baja del país.
- Foro Económico destaca la clase media como desafío en América Latina. Consolidar la gobernabilidad y dar respuesta a la inestabilidad social y a las demandas de la clase media son los grandes desafíos de la región, según expertos que participan en el Foro Económico Mundial para América Latina. «América Latina ha sido exitosa en sacar a decenas de miles de personas de la pobreza y ha crecido la clase media (…) Las demandas que enfrentan los gobiernos son de la clase media, las políticas van a tener que responder necesariamente a la clase media», afirmó Felipe Larraín, director del Centro Latinoamericano para Políticas Económicas y Sociales de Chile. Sin embargo hoy la región enfrenta riesgos ya que que no se ha podido mantener esta tendencia.
- 48 de cada 100 mexicanos nacen pobres, así viven, y así mueren; y es peor para las mujeres: CEEY. Roberto Vélez Grajales, investigador del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), aseguró que el patrón de pobreza es más fuerte en la zona sur-sureste de México, es decir, los pobres que nacen en el norte tienen más oportunidades de dejar de serlo; los del sur tendrán mayores obstáculos. Agregó además que este sector social es el que vota por las opciones más radicales en el mundo.
- 21% en México puede comprar la canasta básica; ganamos menos que en Guatemala. En el reciente Foro sobre la Pobreza realizado en la Universidad iberoamerica Puebla, se dio a conocer el Informe del Observatorio de pobreza y desigualdad. En este informe se destacó que el salario mínimo no cumple lo establecido por la ley, pues éste tendría que situarse en 350 pesos diarios para que los mexicanos alcancen a cubrir sus necesidades. Desde el año 2000 se observa que la pobreza por carencias cayó y se debe a las mejoras en el acceso a servicios a los servicios básicos de vivienda y salud, pero los ingresos bajaron. Así, la pobreza por ingresos pasa de 76 por ciento en 2000 a 79 por ciento en 2017, lo que quiere decir que el 79 por ciento no puede comprar la canasta básica. Sólo el 21 por ciento, incluido el 10 por ciento más rico de la población”
