Con el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a favor del Ayuntamiento de Puebla la Controversia Constitucional contra el Congreso de Puebla, así como revocar la tabla catastral que aprobará, en el cual se encuentran involucradas 63 colonias en la zona limítrofe.
En relación al fallo, Ernesto Bojalil Andrade, Síndico municipal del Ayuntamiento del Municipio de Puebla, dijo que se pidió a la SCJN la Controversia Constitucional ante la aprobación del Congreso local que expidió «zonificación catastral y las tablas de valores unitarios de suelos urbanos y rústicos; así como los valores catastrales de construcción por metro cuadrado, para el municipio de San Andrés Cholula», el cual fue publicado en el periódico oficial del Estado de Puebla del día 26 de diciembre del 2011 en las páginas 58, 59 y 60.
Ante lo cual recurrió a la Suprema Corte que después de que fuera analizado por los Ministros y que fue llevado el día de ayer a la votación, el Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, Ministra Olga Sánchez Cordero y el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea quienes desecharon el proyecto del Congreso.
Por lo tanto y en términos del artículo 17, segundo párrafo de la ley orgánica del Poder Judicial de la Federación, y determinaron enviar los autos a la Presidencia de esta Primera Sala para que sea turnado a un Ministro de la mayoría para la elaboración del proyecto de resolución y sea enviado a los actores a la brevedad posible.
Por lo que Bojalil Andrade destacó que este es el primer paso en el cual se de una solución definitiva al conflicto fiscal en el cual se encuentra la disputa de 63 colonias en la zona limítrofe entre Puebla y San Andrés Cholula.
Por último aseguró que el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es una llamada de atención para los diputados, que se aprobaron constitucionalmente algo que no les competía, ya que de acuerdo al decreto de límites de 1962, el cobro del impuesto en esas colonias le corresponde a Puebla y la Comuna capitalina gana la controversia contra la doble tributación aprobada por el Congreso del estado.
CONGRESO RESPONDE ANTE EL FALLO DE LA SCJN
De acuerdo a la resolución que este miércoles 27 de Septiembre dio a conocer la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en relación a la controversia 9/2012, se exponen las siguientes consideraciones:
El proyecto elaborado por el Ministro José Ramón Cossío Diaz fue presentado en el sentido de sobreseer la controversia; luego de haberse discutido se desechó por mayoría de 4 votos de los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
En términos del artículo 17 Segundo Párrafo de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la federación, se ordenó enviar los autos a la residencia de la primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que sea turnado a un Ministro de los que votaron en mayoría para la elaboración de un nuevo proyecto de resolución, como se puede corroborar en la pagina web de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Una vez que sea turnado al Ministro que corresponda para la elaboración de un nuevo proyecto se deberá emitir un acuerdo para ser listado nuevamente y sea discutido por la primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Es necesario precisar, que no se entró al estudio de la inconstitucionalidad de la tabla de valores y al no sobreseerse se tendrá que entrar al estudio a fondo del asunto, empezando por analizar las causales de improcedencia y por consiguiente tendrán que estudiar las que se hicieron valer por el Congreso del Estado al momento de contestar la demanda.
