Como se ha mencionado el Plan B de AMLO está por publicarse en el Diario Oficial de la Federación, situación que urge tanto a MORENA, en dicho plan lo más que han vislumbrado es el gasto que representa para el erario publico su mantenimiento y para ello, lo que mas pudo ver el Jefe del Ejecutivo, es cambiar las reglas, a modo claro, pero si el asunto es un ahorro presupuestal porque no los militantes de cada Partido son los que los mantienen, y para evitar la entrada de los dineros a sus arcas, estos tendrán que ser vigilados por la Secretaría de Hacienda con lupa de lo cual tendrán que comprobar hasta el ultimo centavo, veamos con el Plan B con la reducción de gastos del Instituto Nacional Electoral (INE) por la fusión de oficinas habrá un ahorro de 3 mil 500 millones de pesos.
Pero aunado a ello aun señalan que con el Plan original el ahorro hubiera sido significativo de 15 mil millones de pesos, esto fue señalado por López Obrador.
Ahora bien como lo mencionamos líneas arriba si ese hubiese sido el fin el de ahorrar, bien esa reforma debió ser con la eliminación de las partidas a los Partidos políticos del erario público con el financiamiento público federal para los Partidos Políticos Nacionales que corresponde al importe total de $5,821,851,704 (cinco mil ochocientos veintiún millones ochocientos cincuenta y un mil setecientos cuatro pesos en moneda nacional). Y eso que estamos hablando de cifras que correspondieron al ejercicio 2022, pero ese rubro ni siquiera fue tocado ni por el Jefe del Ejecutivo ni por los Senadores ni Diputados Federales que para este 2023 las partidas se incrementaron a un monto de 6 mil 233 millones 510 mil 798 pesos.
Y lo lamentable es que esto esta regulado por la ley que recuerda que la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, el origen histórico de por qué está en las leyes el financiamiento público a los partidos políticos y cómo se ha convertido en una contribución a la democracia mexicana.
“El Estado mexicano va a gastar algo más de seis mil millones de pesos en financiar a sus partidos políticos y ese gasto le ahorrará a la sociedad a lo largo y ancho del país, muchísimo más dinero, evitando compromisos, evitando la tentación de venderse a los intereses privados”, dijo.
Aseguran que “cada uno de los pesos que la sociedad mexicana va a invertir en 2023 financiando a los partidos políticos es una cantidad muy superior de dinero que se ahorra en relación a lo que ocurriría, si las elecciones estuvieran sometidas a subasta entre los grandes capitales”.
Aún con todo ello, y esos “candados” sigue existiendo entrada de privados para que en un futuro sea cobrada la “factura” con creces o acaso no es así.
Entonces si AMLO hubiera querido ahorrar ahí estaba la forma de ahorrar sin modificar nada más al Instituto Nacional Electoral el cual ha sido criticado y rechazado por las formas en el extranjero con puntos de vistas y por miles de mexicanos los cuales han sido minimizados tanto por diputados y senadores como por el propio titular del Ejecutivo.
Y todo esto a colación porque al momento de que asumió el cargo se pensó que habría cambios pues se supone que MORENA es un movimiento que él inició sin dinero del erario público y por consecuencia él mismo señalaba que sobrevivieron por las aportaciones que recibían hasta de la gente humilde que mes con mes depositaba a la cuenta que tenían en su momento indicó que “cuando se aportaban estos recursos” eran para el sonido y las asambleas. “Sí había gente que aportaba recursos, incluso gente muy humilde, cuando teníamos la cuenta, mes por mes aportaba el dinero”, eso quiere decir que los Partidos políticos si pueden sobrevivir con aportaciones de sus militantes sin recibir prerrogativas.
Ahora esperar que dice la SCJN ante la ya inevitable entrada en vigor del Plan B de AMLO una vez que sea publicada en el DOF.
Pasando a otro se esta debatiendo en el Congreso del Estado sobre si reformas al Código Penal y al Código Civil por quien comete feminicidio o tentativa de feminicidio en el Estado de Puebla, por un lado algunos diputados (priistas) piden que un proyecto de iniciativa no lleve el nombre de “Ley Monzón”, porque al ser señalado de esta forma se vincularía a quien esta siendo juzgado por ese delito Javier López Zavala de extracción priista, y es cierto pero por un lado que importa si lleva el nombre de alguna víctima (Ley Monzón), quien cometió un delito en este caso feminicidio debe ser juzgado, que pague con prisión, dicha ley será votada en pleno mañana 2 de marzo.
En caso de ser avalada por el Legislativo, la suspensión al padre de familia de los derechos sobre sus hijos será aplicable desde el momento en que el presunto agresor sea vinculado a proceso por feminicidio o tentativa de este delito, pues se trata de defender y salvaguardar la integridad de los hijos-hijas de quien cometió el mismo que no estén con incertidumbres, ese es el punto más importante no revictimizarlos aún más, por ello llámese como se llame si es en beneficio esta debe ser avalada.
