HIPÓLITO CONTRERAS/
El llamado nuevo sistema penal acusatorio es bueno porque busca la reparación del daño, lo que falla es la aplicación por falta de capacitación de los operadores, ministerios públicos, jueces y hasta abogados defensores, afirmó Gonzalo Castillo, abogado litigante.
Los jueces, dijo, necesitan prepararse mucho más a fondo porque estamos en un sistema de oralidad que viene a revolucionar totalmente el litigio en México.
Expuso que el ministro Cosío con toda puntualidad dijo que el sistema no busca el perjudicar a las personas sino que se repare el daño a las personas que sufrieron la comisión de un delito, lo importante es que las personas que sufrieron como víctimas ofendidos puedan sentirse satisfechas con la reparación del daño que en sus momento se llega a realizar.
El sistema en cuanto a los jueces de control nos está ganando, indicó, ya tenemos trece jueces de control, se ha anexado uno nada más, en el transcurso de la entrada en vigor, está en la jurisdicción de Cholula, pero esto no es suficiente para que esto se pueda desahogar.
Hizo un llamado a las autoridades estatales y al poder judicial en el sentido de que necesitamos más jueces de control, un tema que no se ha comentado es que necesitamos especializarnos , los jueces de control se tienen que especializar, uno debe ser para controles judiciales previos, son las herramientas que tenemos los litigantes para presionar a los MP para que hagan bien su trabajo, necesitamos que los jueces se vayan especializando por acciones penales por particulares.
Nosotros los ciudadanos, dijo, presentamos una denuncia ante el juez sin necesidad del MP, debe haber un juez especial en situaciones penales por particulares, un juez especial para controles judiciales previos, los jueces de control quienes checan la legalidad de las detenciones cuando es en flagrancia.
Vamos a tener que llegar a la especialización, si no lo hacemos vendrá el fracaso del sistema penal acusatorio, comentó.
Después de un año de que se aplica el sistema en Puebla, expuso, no tenemos un término de evaluación y sabe si funcionó o no el sistema, lo que sabemos es que en otros estados que llevan hasta 4 años ha fracasado, se han llenado de audiencias los jueces, no ha habido una correcta aplicación, ni especialización por parte de los operadores.
