Hipólito Contreras/ Rubén Sarabia Simitrio está cumpliendo todas las condiciones que le habían puesto para que quede totalmente liberado, contra él se manejó todo, como el intento de matarlo, de que lo desaparecieran, estuvo encarcelado, lo volvieron a encarcelar, en Tlaxcala lo denunciaron por algunas tierras que tomaron, lo que hemos desmentido porque ni la 28 ni Simitrio hemos estado en ese lugar, afirmó Rita Amador López, dirigente de la Organización 28 de Octubre.
Simitrio estuvo en la cárcel desde 1989 hasta el 2001, en total 12 años, lo excarcelaron, al inicio que salió no podía abandonar la Ciudad de México, poco a poco, señaló, fuimos consiguiendo los permisos necesarios para que pudiera estará en Puebla, hay tolerancia actualmente, en los hechos siempre lo quisieron tenerlo alejado de Puebla.
Su detención fue ilegal, afirmó, un delito por el que lo acusaban era de la muerte del compañero Catarino Ministro, cuando la viuda se presentó a declarar que no había sido Simitrio, los señaló en diligencia, otro delito que le imputaron fue de secuestro, cuando él estaba en una reunión con René Meza Cabrera en Tránsito, no podía estar secuestrando a nadie, sin embargo, lo volvieron a imputar.
Después, agregó, tenemos el delito de Gumaro Amaro cuando quedó demostrado que no era él, aún así lo fueron sentenciando, todo fue prefabricado, nos dijeron después en pláticas informales que el gobierno lo acusaba de haber creado un Estado dentro de otro Estado, la gente acudía a él para exigir que se solucionaran los problemas, eso le molestó mucho al gobierno.
Indicó que intervino la Comisión Nacional de Derechos Humanos pero porque hubo un acuerdo político cuando estaba de presidente Fox, estaba de gobernador Melquiades Morales, se vieron las formas para poder excarcelarlo, fue por un acuerdo, precisó, no porque se ejerciera un derecho en contra de la violación de los derechos humanos.
En Puebla, aseguró, se persigue a los dirigentes, lo vemos hoy con los que se oponen al gasoducto, están detenidos sin que hayan hecho nada, los acusan de muchas cosas, no cambia nada, cambiarán las personas pero las formas siguen para incriminar a los dirigentes sociales.
Sobre la alternancia en el poder señaló que desde 1994 nos dimos cuenta que había una orden de Estados Unidos en cuanto que debería de haber alternancia, lo iban cumpliendo tantito el PAN, tantito el PRI, el PRD porque tiene algunas veces un lenguaje no tan acorde a las necesidades del imperialismo es que no ha podido estar en la presidencia, desde el 94 cuando se alzó el EZLN fue cuando nos dimos cuenta que iba a cambiar el partido, se ha estado dando la alternancia que acordaron aunque con forcejeos porque estando en el poder no lo quieren dejar, son parte pero no son el poder total, es más de lo mismo, afirmó la dirigente de la 28.
