*Alcaldes de San Diego y California responden a Trump dejar fuera de sus declaraciones bélicas imprudentes a estas ciudades porque no son un “precio pequeño”
San Diego, CA.- El alcalde de San Diego, Todd Gloria, y el gobernador de California, Gavin Newsom, respondieron a las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, luego de que mencionara a San Diego y Los Ángeles al hablar sobre el conflicto con Irán.
Durante un discurso en Nebraska, Trump señaló que si una ciudad estadounidense fuera destruida sería “un precio pequeño a pagar” y mencionó específicamente a San Diego y Los Ángeles.
Pueden destruir una ciudad, que destruyan Los Ángeles, que destruyan San Diego, es un precio muy pequeño a pagar”
El presidente estadounidense hizo el comentario mientras hablaba sobre los efectos de la guerra con Irán y aseguró que los precios de la gasolina bajarían cuando terminara el conflicto.
Trump también afirmó que la situación terminaría pronto, aunque reconoció que podría prolongarse durante algún tiempo.
Las declaraciones provocaron la reacción del alcalde Todd Gloria, quien pidió al presidente mantener a San Diego fuera de sus comentarios relacionados con la guerra.
“San Diego no es un daño colateral, no somos prescindibles, y nunca somos un precio pequeño a pagar, mantenga a nuestra ciudad al margen de su retórica bélica imprudente”.
El gobernador Gavin Newsom también reaccionó y anunció que ordenó al Centro Estatal de Evaluación de Amenazas supervisar activamente la situación.
La medida busca identificar posibles riesgos en caso de que actores extranjeros interpreten las declaraciones del presidente como una invitación a atacar California.
Las declaraciones de Donald Trump fueron peligrosas, sino directamente traidoras, ya que pusieron en el punto de mira a dos de nuestras ciudades más grandes y a uno de los principales centros navales de Estados Unidos”
Las declaraciones de Trump provocaron así una respuesta conjunta desde California, con el alcalde de San Diego rechazando que la ciudad sea considerada un posible “daño colateral” y el gobernador ordenando mantener vigilancia ante posibles amenazas.
