Romeo Pérez Ortiz.-
La movilidad social es la facilidad con la que una persona puede subir o bajar en la escalera socioeconómica de un país. En 2006 el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) publicó su primer estudio sobre movilidad social. Sus resultados generaron incomodidad entre muchos sectores de la sociedad porque mostró que la pobreza también se hereda en México. Significa que, a pesar de las estrategias y diversas políticas llevadas a cabo por los diferentes gobiernos, la realidad se hace presente, cruda y golpea a todos dejando claro que se ha avanzado poco en sacar a las personas de la pobreza más lacerante en México. El estudio mostró que quien nace rico en México muere rico, y quien nace pobre morirá pobre: la más cruda ley del salvajismo económico del capitalismo.
El Centro de Estudios Espinosa Yglesias consideró importante repetir el estudio cada 6 años y analizar los cambios entre un estudio y otro. En 2013 se observó que de cada 100 mexicanos que nacieron en el nivel socioeconómico más bajo, 48 permanecieron ahí toda su vida. Para 2023 ya eran 50 de cada 100 mexicanos; es decir que se redujo la movilidad social, lo que muestra un incremento de la pobreza, y que las personas tuvieron pocas oportunidades para mejorar su situación socioeconómica desde que nacieron. El estudio muestra que es muy difícil que una persona que nació pobre pueda escalar y mejorar su situación socioeconómica, y que en caso de que escale lo hará al estrato medio y muy difícilmente al estrato rico. Y que quien nace en el estrato rico, es muy difícil que “caiga”, y en caso de que suceda lo hará al estrato “medio”, y casi nunca hacia el estrato pobre.
El CEEY fue perfeccionando sus estudios y posteriormente agregó las variables de tono de piel, región, nivel educativo de padres, zona urbana, zona rural, sexo y otras más. Respecto a la variable Sexo se observó que, en caso de escalar, es más probable que escalen los hombres respecto de mujeres. Y en caso de “caer” es más probable que suceda en mujeres que en hombres. Respecto al Tono de piel, habrá mayores posibilidades de escalar para quienes tienen piel blanca respecto de aquellos con piel oscura. Y en caso de “caer” es más probable que suceda en personas de piel oscura. Los diferentes estudios del CEEY muestran que hay mayores oportunidades para quienes nacen en zonas urbanas que en zonas rurales.
La variable “región” muestra que hay estados en donde hay menos barreras y una mayor cantidad de personas puede mejorar su situación socioeconómica. En 2013 se vio que de cada 100 personas que nacieron pobres en los estados de Michoacán, Jalisco y San Luis Potosí, 31 permanecieron en pobreza toda su vida y los restantes lograron mejorar en alguna medida su situación. En cambio, de cada 100 personas que nacieron pobres en los estados de Guerrero, Chiapas, Veracruz, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo, 64 permanecieron en pobreza toda su vida. Es decir, que nacer en un estado como Oaxaca o Guerrero representa ya una sentencia y la nula posibilidad de mejorar su situación económica desde que nacieron.
En la variable Nivel de estudios alcanzado por padres, muestra que, en México, el nivel educativo de los padres influye mucho en el nivel educativo de los hijos. De cada 100 entrevistados que contaba con educación primaria, se encontró que 39% de los padres tenía estudios de primaria o no contaban con estudios, y solamente un 3% de los padres contaba con estudios profesionales. En cambio, de cada 100 entrevistados que contaban con estudios profesionales, un 63% de los padres contaba con estudios profesionales y solamente el 9% tuvo padres con primaria o menos. Significa que los mexicanos que en este momento tienen estudios de primaria o menos, ya representan en sí una sentencia sobre sus hijos, y los jóvenes llevan sobre sus espaldas una carga muy grande y será muy difícil superar las barreras y culminar una carrera universitaria.
El Centro de Estudios Espinosa Yglesias destaca que la Educación es la variable que impacta en una movilidad social positiva, y que hace posible que una persona mejore su situación socioeconómica, además de que incrementa sustancialmente la posibilidad de que los futuros hijos logren estudios profesionales. Se vuelve indispensable entonces que el estado dé mayor prioridad para que la juventud se eduque y tenga un mayor bienestar social y no tomar medidas como las actuales donde la SEP está recortando el calendario escolar y quitando clases, 40 días menos de aprovechamiento escolar.
Estos datos también revelan que los pobres están condenados a morir pobres y que no han tenido resultados si luchan de manera individual, pero si los pobres se organizan, suman esfuerzos y luchan de manera conjunta tendrán mejores resultados en cuanto a la mejora de su situación socioeconómica.
