*El ADN determinará si es o no la osamenta encontrada del profesor de la BUAP
PERLA CERVANTES DE LOS SANTOS.-/
En entrevista el procurador Víctor Carrancá Bourget, hablo sobre la declaración de la sentencia de Eliseo Zayas y recalca es que si se respeta la ley, que si hubo el favoreciendo, que quedo plenamente acreditado, lo que se le impuso en su momento, sin embargo el juez de distrito considero que ese delito solo se debe aplicar a los miembros del Poder Judicial o de la Procuraduría y por tanto abre la posibilidad, de que entonces la conducta se encuadre a otro delito, que es lo que van a analizar, una vez que conozcan en todos sus términos la resolución, porque todavía no está listo en el proceso del colegiado, pero básicamente eso seria.
Ellos estiman que es consignado conforme al delito que fue en un inicio, porque es muy clara la norma que dice, que si se cometen los delitos, sobre elementos del poder judicial o de la procuraduría o de algún cargo de poder público, en el caso de un presidente municipal, él (Eliseo Zayas) es el titular de las fuerzas principales.
Sin embargo somos respetuosos del criterio del juez de distrito, que es un delito que apenas empezara a interpretarse por los tribunales federales y se irán haciendo los ajustes conforme las interpretaciones que vayan surgiendo e irían con el mismo proceso, en el momento que obtengan las copias y ya este anexado el engrose del Tribunal Colegiado, valorarían los elementos que tienen.
Con la resolución del juez de distrito y los elementos que dan por acreditados y eso encuadra con el delito, es una valoración que harán en su momento y si fuera así el ministerio público tiene toda la posibilidad de volver a ejercitar la acción penal, también declaro que la PGJ no forma parte del proceso de amparo, y tienen que acatar el criterio del juez y valorar los elementos, también comento que con respecto a la posible denuncia, declara que él inculpado está en todo su derecho y que por supuesto no puede cortar la misma Procuraduría, en cuanto a las armas de grueso calibre que se encontraron al momento de asegurar la presidencia municipal, aclaro que eso les corresponde a las autoridades a cargo, este caso será revisado y si considera que si es aplicable, es clara la ley de construir una investigación o un proceso, a través de un ejercicio de cualquier función pública, de cualquier rama del poder y cuando el colegiado exponga su argumentos como propios, se tendrá un criterio.
En cuanto al tema de la osamenta encontrada en Huejotzingo y las suposiciones que existen de que es el catedrático desaparecido de la BUAP, Carrancá Bourget, fue claro al señalar que efectivamente se encontró el cuerpo de una persona que por algunas características podría corresponder, o les hace pensar que pudiera ser del catedrático.
Lo principal, es que en el lugar del hallazgo, la forma en que fue hallado, las diversas circunstancias de la muerte de la persona que fue encontrada, y para ser determinado sí es o no el catedrático, se harán pruebas genéticas, que son las únicas que arrojaran con certeza la identidad de si es o no el cuerpo del profesor y ya se está trabajando sobre ello, y a pesar de que hayan algunas circunstancias que los haga suponer que es positivo, el resultado final lo arrojaran las pruebas de ADN.
El Procurador dijo que aclarando las circunstancias que los haga suponer o creer que es el catedrático, son algunas similitudes físicas, como el calzado, la forma en que fue privado de la vida, por lo que todo corresponde a los que en su momento fueron consignaron por este hecho, la descripción en declaraciones de los inculpados de cómo fue privado de la vida, del lugar donde enterraron el cuerpo, la distancia a la que lo enterraron, corresponde con el hallazgo, sin embargo hasta no tener las pruebas de genética no pueden remitir una conclusión definitiva, estas pruebas tardan entre 2 o 3 semanas en tener resolución.
